Nogle udenlandske onlinecasinoer accepterer kryptovaluta som betalingsmiddel. Bitcoin og Ethereum er eksempler på digitale valutaer, der omtales i den forbindelse. Betalingsformen siger ikke i sig selv noget om casinoets tilladelse, sikkerhed eller vilkår.
Betaling og pengespil er to forskellige risici
En kryptobetaling registreres på et netværk, mens casinoet fører sin egen spilkonto. En registreret transaktion er ikke det samme som en garanti for, at udbyderen vil udbetale et tilgodehavende. Hastighed og gebyrer afhænger desuden af valuta, netværk og udbyder.
Kursudsving kan ændre værdien af et beløb, samtidig med at selve spillet indebærer risiko for tab. Der er derfor ikke grundlag for generelt at beskrive kryptobetalinger som billigere, hurtigere eller mere sikre end andre betalinger.
ROFUS og dansk tilladelse
ROFUS er Spillemyndighedens register for frivillig udelukkelse fra spil. Betegnelsen “casino uden ROFUS” bruges i markedsføring af udbydere uden for det danske system. Fravær af tilslutning er ikke en ekstra frihed, som bør bruges til at omgå en selvudelukkelse.
En udenlandsk licens eller mulighed for at betale med kryptovaluta dokumenterer ikke, at en udbyder har dansk tilladelse. Oplysninger om det danske marked hører hjemme hos Spillemyndigheden, ikke i løfter om større bonusser.
Privatliv er ikke det samme som anonymitet
At en betaling ikke går gennem et almindeligt betalingskort, betyder ikke nødvendigvis, at brugeren er anonym. Netværk, udbydere af digitale tegnebøger og casinoer håndterer oplysninger på forskellige måder. Konkrete vilkår kan ikke erstattes af et generelt løfte om privatliv.
En wallet, et betalingsnetværk og et casino har hver deres vilkår. En beskrivelse af betalingsteknologien dokumenterer ikke, at en bestemt udbyder er pålidelig. Betalingsteknologi gør ikke pengespil til en indtægtskilde.
